Культура мышления

Культура мышления

Вот посмотрите, братья и сестры — как мы живем… Ну Ночь Сварога, ну инопланетяне разные, ну своих дегенератов и отморозков хватает…
И все же… и все же…

В этом ли главная причина — почему все так плохо вокруг? Вот сейчас, например, кто нам всем мешает спокойно договориться хотя бы между собой? Информационная база — примерно единая, цели, намерения и устремления — тоже. Тогда почему все мы до сих пор разобщены даже в мнениях на любой единый насущный вопрос? Я не говорю об индивидуальных отличиях осознания каждого из нас, я говорю о самом подходе в анализе любой поставленной перед нами задаче.
Каким образом получается сейчас, что люди подчас на основе одних и тех же известных им фактов умудряются придти к диаметрально противоположным выводам? Ну, могут быть разночтения и разнопонимания, но почему совсем противоположные подчас?
Ответ видится в том, что мыслительные процессы у нас всех слишком разные. Кто-то упор делает на образное мышление, кто-то просто мыслит штампами и стереотипами, кто-то вбил себе ментальные клише из Вед или еще откуда и не хочет даже слушать то, что хоть на йоту расходится с одним из постулатов. А кто-то, как я, смотрит на это все, видит нарушения логики в рассуждениях людей, время от времени пытается указать на это, но… все это в очередной раз кончается только взаимными препирательствами и не более…
Живость мышления, скорость мыслительных процессов, объем перерабатываемой информации, общий интеллектуальный запас, интуиция, даже просыпающаяся родовая память… все это хорошо конечно и нужно… Но… ( опять поерничаю) — «Есть вот такие конфеты — подушечки. И кто бы сказал мне просто и внятно — как у них повидло внутрь попадает?»

Все мы мним себя едва ли не самыми… сообразительными( по меньшей мере). Объемы получаемой информации последнее время растут просто лавинообразно. Где время разобраться — сколько в поступающей информации — дезы? А у кого есть отточенное десятилетиями работы с информацией безошибочное чувство( навык)?
Поэтому я и предлагаю сейчас попытаться совместными усилиями найти некие критерии Истинной Культуры Мышления. И начать предлагаю с простой линейной логики. «Что такое — хорошо, и что такое — плохо?» Почти как в детском стишке…

Давайте все вместе разберем какой либо единичный пример из жизни. Рассмотрим его в схеме координат икс и игрек, например. Любое значимое событие. Рассмотрим сначала его настоящее, или тот момент времени, когда это событие произошло. А потом просто развернем его по времени назад и вперед. Посмотрим: кто создал это событие, какие цели этот кто-то преследовал, что из этого получилось в итоге и каковы последствия данного события ( настоящие и отдаленные). Если убрать из этой схемы все лишнее и второстепенное — это и будет образец Культуры Мышления.

Рассмотрим критерий Истинности того или иного рассуждения ( по Трехлебову А.В.):
1. Личное мнение.
2. Мнение авторитетного человека.
3. Что Веды говорят об этом.
Если все три пункта сходятся — это частная Истина для нас.

Прмменим аналогичный критерий к мышлению:
1. Образное мышление.
2. Линейная логика.
3. Встраивание получающихся результатов в общую схему нашего мировоззрения ( Построенного на изучении Вед, разумеется. Т.е. те
самые Основы Бытия, о коих я часто и везде рассуждаю).

Вот в сущности и всё, что я хотел предложить вашему вниманию. Максимально простую модель.

Зачем? Затем, что исходя из личного опыта и наблюдений — вижу: что современные люди как-то странно мыслят порой, используя либо первый пункт, либо второй, а про третий — … Прочитали всего четыре книги Вед и да-вай всех вокруг поучать, и даже слушать не хотят — когда им намекаешь, что четыре книги — это мельчайший кусочек всего Ведического Знания наших Предков. В общем — вплоть до почти полной потери простого здравого смысла… Как и везде впрочем сейчас…
А в целом, как поет «Мельница» — «Мы — дети Богов, наша участь известна…»

Логика — умение мыслить, видя причинно-следственную связь феноменов окружающей действительности.
Линейная логика — умение вытягивать логические цепочки причинно-следственных связей (в прошлое и будущее) между феноменами и увязывать их в некий алгоритм происходящего. Уже — аналитика по сути и в итоге, но ущербная без образного мышления.
Образное мышление — умение видеть феномены со всеми их наполнениями и связями с остальными феноменами. Количественное наполнение, качество и ясность сих образов напрямую зависят от степени развитости индивида.

Может, я в чем-то и не прав бываю. Но для того я и затеял эту тему, как семинар, чтобы мы все вместе научились понимать хоть что-то и приходить к неким общим выводам в итоге. Основываясь на Культуре Мышления, а не на эмоциях и частных образцах либо линейной логики, либо образного мышления в отрыве одного от другого. Я как раз и предлагаю сочетать и использовать оба эти метода, а не проводить между ними границы. Именно интегральное мышление предполагается в итоге — как общее! достижение.
Не на «ать-два» со мной вовсе. А просто — «от простого к сложному».

Предлагаю вашему благосклонному вниманию два термина (мой самодел, разумеется) — своего рода кодовые (командные) стопоры для перманентного самоосознания в процессе жизнедеятельности (как в яви, так и в измененных состояниях сознания (например во сне)).

СТОЙ-ТЕСТ — для сиюминутной мгновенной остановки и осознания происходящего (возможных влияний на ваше поведение извне или изнутри), самооценка собственного состояния психики, энергетики, этсетра (и т.д. и т.п…)

СТРОЙ-ТЕСТ — То же самое, но с основательной проработкой всего строя мыслей, который привел вас туда (например, в полный психологический раздрай), что вам приходится основательно размещать свою задницу поудобней и копаться даже во временной перспективе самого хода ваших мыслей и побуждений…

З.Ы. Если кто-то из вас пользуется для этих целей другими (более благозвучными, точными или эффективными терминами) — поделитесь, пожалуйста…

Скорость мышления

Перепалка с бывшим «другом по интернету» заставила меня в очередной раз задуматься — а что есть скорость мышления и насколько она важна (нужна) нам всем сегодня здесь и сейчас..?
http://www.via-midgard.info/news/in_midgard/midgardskoe-veche-golosovanie.htm

Человеческий мозг — биокомпьютер, чья скорость ограничивается количеством нейронных связей  в нём же, чистотой и скоростью установления связей между отдельными его частями (долговременная и оперативная память, левое полушарие-логическое и правое-мыслящее образами)… Кроме этого есть отдельные центры сознания, хранящие массивы слов и терминов на иностранных языках…

Вопрос — насколько современному человеку надобна именно скорость мышления..?
Чем больше размышляю (а размышляю об этом с начала 90-х, когда и сам развил у себя весьма высокую скорость сию), тем больше прихожу к выводу — что скорость сия нужна — как и «поспешность при ловле блох»… И вот почему:
1. «Мусорность» всей и любой инфы, поступающей к нам из социума.
2. Даже находя крупицы полезной(ценной) инфы, современный человек не абсорбирует её в свой интеллектуальный багаж Знаний, ибо не приучен к Культуре Мышления.
3. Тратя всю энергию (а её щас всем не хватает, а мозг забирает гигаваты биоэнергии на свою «работу») на перебирание безчисленных вариантов (битов и килобитов инфы), человек не включает в работу центры за-сознания (интуицию, внечувственное и невербальное восприятие…) и в итоге вместо взвешенного и правильного вывода приходит к одному из промежуточных, поспешных и НЕполных…

Итак: мой вывод – алгоритм правильного развития Культуры Мышления:
«Я – не «тормоз», я – «медленный газ».

+49

Автор: Косолап

не в сети уже давно

Публикации